投稿
位置:爱科技网 > 电商网购 > 正文

格兰仕诉天猫涉嫌滥用市场支配地位,“二选一”争议再起

来源:未知 手机版
2019年11月06日 21:34 

黑色可卡,l29,longluntan

电商“二选一”问题再起风波,格兰仕诉天猫违反《反垄断法》,涉嫌滥用市场支配地位,该案已获法院受理

文 |《财经》记者 黄姝静

编辑 | 鲁伟

“双11”前夕,天猫又陷“二选一”争议风波。2019年11月5日,家电企业格兰仕宣布,已于10月28日就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼,并于11月4日得到广州知识产权法院受理。

早在今年6月,格兰仕就曾连发数份声明,称在天猫平台遭遇“搜索异常”。11月5日,格兰仕方面回复《财经》记者称,诉讼针对的正是此前天猫方面强迫格兰仕实施的“二选一”行为,“我们认为天猫违反了《反垄断法》,涉嫌滥用市场支配地位。”

所谓“二选一”,一般指平台要求商家与自己签订独家协议,或以其他方式使得商家客观上只能选择一个平台进行合作与经营。

据《财经》记者了解,格兰仕向广州知识产权法院提出的诉讼请求包括:天猫立即停止全部滥用市场支配地位的行为,公开赔礼道歉,消除影响,赔偿损失。

截至发稿时,《财经》记者未获得天猫方面对上述诉讼的回应。10月下旬,针对京东诉天猫、阿里巴巴一方滥用市场支配地位一案,阿里市场公关委员会主席王帅曾就“二选一”公开表态,他表示“‘二选一’本来就是正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本,也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度,以充分保障消费者利益。”

格兰仕企划部部长游丽敏表示,希望通过此案切实维护广大消费者的合法权益,为公平公正的营商环境出一份力量。

“二选一”争议再起

“天猫对格兰仕的干扰行为从年初持续到现在,我们曾尝试与天猫沟通解决,到目前为止,天猫都没有正面回应,也没有停止不法侵害,由于沟通无果,我们有权利通过法律途径维护自己的合法权益。”游丽敏表示。

早在今年“6.18”大促前后,格兰仕就在其官方微博、微信公众号发布多篇声明与公告,矛头指向天猫平台。6月17日,格兰仕在《关于格兰仕在天猫平台出现搜索异常的声明》指称,自5月28日格兰仕拜访拼多多以来,格兰仕在天猫平台的搜索端陆续出现异常,导致正常销售遭遇严重影响。

据当时的媒体报道,天猫方曾回应称天猫上搜索结果一切正常。但格兰仕又多次公开质疑,认为搜索异常反复出现、天猫业务层不作为,并强调希望与天猫公开对话等等。最终,双方争议未有明确结果。直至11月4日,广州知识产权法院正式受理格兰仕诉天猫案。

近年来,电商企业“二选一”之争迭起,包括阿里、京东、拼多多在内的大小电商巨头都曾不同程度牵涉其中。

京东与阿里之间持续多年的口水战在2017年演变为一场颇具针对性的诉讼。不过,京东诉天猫、阿里滥用市场支配地位一案的实体内容还未开审,阿里方在提交答辩状期间对管辖权提出异议,主张此案应移送浙江省高级人民法院审理。

其后,北京高级人民法院(下称北京高院)一审驳回阿里方关于法院管辖权的异议,阿里方不服,向最高法院提起上诉。2019年7月3日,最高法院作出裁定,驳回阿里方的上诉,维持北京高院的一审裁定,认定北京高院对此案具有管辖权。

至此,历时一年多的管辖权异议结束,部分案件实体内容开始进入公众视线。最高法院有关管辖权争议的二审裁定书显示,京东方向北京高院起诉时的主张包括,阿里方在中国大陆B2C网上零售平台市场上具有支配地位,实施了包括“二选一”在内的滥用市场支配地位行为,损害了中国B2C网上零售平台市场的正常竞争秩序,侵犯了两原告、商家及广大消费者的合法权益。

10月下旬,针对京东诉天猫、阿里巴巴一方滥用市场支配地位一案,阿里市场公关委员会主席王帅曾就“二选一”公开表态,他表示“‘二选一’本来就是正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本,也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度,以充分保障消费者利益。”

本文地址:http://www.aikeji.net/dianshangwanggou/80988.html

上一篇:消费者注意!“双十一”网购这十项注意要记牢 切莫冲动下单
下一篇:河北12315前三季度受理网购投诉13791件

格兰仕,市场,支配,平台,诉讼

赞()

报错

返回
顶部